Bitcoin: Esto no es lo Mismo Que en el 2013

Chris Burniske se blockchain productos conducen a ARCA Invest, un administrador de inversiones centrada en la innovación disruptiva y co-autor del nuevo libro blanco, " Bitcoin una nueva clase de activo ".

En estearticulo empuja Burniske de nuevo en los principales medios de comunicación, con el argumento de que la idea de bitcoin se limita a repetir la infamia de 2013 está mal informado.Esto no es lo mismo que en el 2013

bitcoin,bitcoinsfastcommunity,criptomoneda,criptomonedas,bitcoins,

Una frase común pero errónea, es la construcción de la conducta de que Bitcoin en los últimos tiempos ha sido una réplica de la famosa finales de 2013 ascenso y caída.

Ciertamente, una narrativa similar podría ser hilado: bitcoin supera los 1.000 , el Banco Popular de China lanza algunos comentarios que asustan a la gente, y el bitcoin se viene abajo como en el 2013 . Pero si se investigan algunas características del mercado, creo que la diferencia en la madurez de bitcoin entre entonces y ahora se hace evidente.

El 5 de diciembre de 2013, poco tiempo después de bitcoin rompió $ 1,000, el Banco Popular de China (BPC) lanzo un comunicado, afirmando bitcoin "no era una moneda en el verdadero sentido de la palabra". El Banco Popular de China pasó a restringir las instituciones financieras de involucrarse más con la tecnología.

La semana pasada, el 6 de enero de 2017, poco tiempo después de bitcoin rompió $ 1.000 para la segunda vez en su vida de ocho años, el Banco Popular de China envío nuevos estados, que indica que sus representantes se reunieron con los principales de casas de intercambios de bitcoins para reforzar la importancia de seguir cumpliendo con las "leyes y reglamentos pertinentes."

El tenor de las declaraciones fue marcadamente diferente, pero vamos a centrarnos en los números.

Entonces y ahora

Después de dos avisos, Bitcoin rápidamente cayó por debajo de $ 1.000, que es lo que ha llevado a la falsa proclamación de que: Bitcoin no ha cambiado un poco desde el año 2013.

Una frase común pero errónea, es la construcción de la conducta de que Bitcoin en los últimos tiempos ha sido una réplica de la famosa finales de 2013 ascenso y caída.

Ciertamente, una narrativa similar podría ser hilado: bitcoin supera los 1.000 , el Banco Popular de China lanza algunos comentarios que asustan a la gente, y el bitcoin se viene abajo como en el 2013 . Pero si se investigan algunas características del mercado, creo que la diferencia en la madurez de bitcoin entre entonces y ahora se hace evidente.

El 5 de diciembre de 2013, poco tiempo después de bitcoin rompió $ 1,000, el Banco Popular de China (BPC) lanzo un comunicado, afirmando bitcoin "no era una moneda en el verdadero sentido de la palabra". El Banco Popular de China pasó a restringir las instituciones financieras de involucrarse más con la tecnología.

Creo que tal proclamación nace de la ignorancia en torno a la dinámica de mercado específicos.

Como se muestra a continuación, las variaciones porcentuales diarias en el precio del bitcoin tanto previos al anuncio Banco Popular de China, y después del anuncio, no han sido tan graves como lo eran en 2013.

En el eje X de la gráfica es una métrica llamada, ' Días Fuera del Banco Popular de China, del aviso' . En otras palabras, el punto cero para el año 2013 es el 5 de diciembre, mientras que para el 2017 es 6 de Enero: estos son los días en que los anuncios de Banco Popular de China se hizo pública.

"-60" Es de sesenta días antes del anuncio Banco Popular de China, en cada año respectivo.

bitcoin,bitcoinsfastcommunity,criptomoneda,criptomonedas,bitcoins,

Fuente: ARCA Investment Management LLC, datos procedentes de CoinDesk BPI

Tomando la desviación estándar de estos cambios diarios de precios por ciento produce una de las métricas más comunes para la volatilidad, como se muestra a continuación.

En 2013, la volatilidad en los 60 días previos al anuncio de Banco Popular de China era más de 3 veces la volatilidad anterior al anuncio de Banco Popular de China en 2017.

La volatilidad en la semana después fue dos veces mayor en 2013, también.

bitcoin,bitcoinsfastcommunity,criptomoneda,criptomonedas,bitcoins,

Un poco de contexto

Parece, sin embargo, que algunos inversores bitcoin sufren trastorno de estrés postraumático. Después de todo, el anuncio de 2013 precipitó una larga caída en el precio del bitcoin hasta el 2014, tocando fondo en enero de 2015.

Este temor puede explicar por qué la volatilidad sobre una base relativa aumentó más después del reciente anuncio de lo que hizo en 2013. En otras palabras, en 2013 la volatilidad casi se duplicó después del anuncio de Banco Popular de China, mientras que este año casi se ha triplicado.

Dicho esto, la volatilidad tras el anuncio de Banco Popular de China en esta ocasión es todavía inferior a la volatilidad antes del anuncio de Banco Popular de China en 2013.

Los críticos han salido de la nada hace poco, muchos proclamando una vez más que el bitcoin es demasiado volátil para la mayoría de las carteras.

Una nueva clase de activos

Creo que la volatilidad moderada de bitcoin en la cara de los temores sobre China es un signo de maduración de sus mercados.

Por ejemplo, la liquidez ha mejorado considerablemente, con un volumen de comercio mundial más o menos 30 veces mayores de lo que eran a finales de 2013.

Mientras tanto, parece ser una base más informada de los inversores ahora tiene la convicción de mantener a través de los caprichos de los Estados-nación, tomar el relevo de las manos débiles.

Sin embargo, por el momento, Bitcoin puede no ser lo suficientemente estable como para ser una moneda.

Sus oscilaciones de los precios son todavía lo suficientemente grande que el sistema se caiga si bitcoin era una unidad ampliamente utilizado de la cuenta (y lo hacen causar estragos en otros criptomonedas, donde bitcoin se utiliza a menudo como la de mayor referencia).

Por otra parte, los cambios en el precio del bitcoin hacen que sea más difícil de usar Bitcoin como medio de intercambio, porque puede surgir riesgo de cambio significativo.

Pero, si Bitcoin es una nueva clase de activo - como he puesto adelante en el papel escrito con Coinbase - entonces no tiene que comportarse como otros activos que ya conocemos con el fin de lograr la adopción generalizada.

Creo que sólo tiene que madurar, y todo apunta a que se está haciendo precisamente eso. Esto no es lo Mismo Que en el 2013.

Bitcoin: Esto no es lo Mismo Que en el 2013
Rate this post

One Comment

  1. willy tirado 14 enero, 2017 Reply

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *